まともに向き合わない会社

 
　10月１日に、秋闘一次要求に対する会社回答がありました。団体交渉が10月９日に行われましたので、その内容を紹介します。

デリバリー部門の働き方

（組合要求）
　ＧＴＳ部門やＧＢＳ部門では、無理な要員計画で案件を受注し、要員計画が本来必要な要員とあっていない状態のプロジェクトがほとんどです。
１．無理な要員計画の原因となっている異常に高額な要員単価を是正すること。
２．無理な要員計画での案件受注がないよう、会社が責任をもって受注前のレビュー体制を確立すること。
３．プロジェクトが始まった後、要員の増強が必要になった時、会社が責任をもって要員を増強すること。

（会社回答：原文まま）
　まず、会社は、貴組合の主張する「ＧＴＳ部門やＧＢＳ部門では、無理な要員計画で案件を受注し、要員計画が本来必要な要因とあっていない状態のプロジェクトがほとんど」であるとの認識ならびに考えはありません。
　したがいまして、１について、無理な要員計画であることを前提とした貴組合の独自の見解、断定に基づく要求に応じる考えはありません。
　また、貴組合が併せて主張する、異常に高額な要員単価であるという見解も持ち合わせておりませんことを申し添えます。２および３については既に確立されている会社所定のルール、仕組みの中で厳格かつ適切な運用がなされているとの考えです。なお、現場での厳格かつ適切なプロジェクト運営がなされるように、会社は関連する教育、指導を今後も継続的に実施してまいります。
　また、具体的な事例において違法の可能性ある場合はもとより、疑義がある場合には、適切な機関にて調査の必要性の是非を検討し、続く調査結果に基づき、都度必要な措置を検討、実施します。

団体交渉でのやりとり

組合　異常に高額な要員単価でないと主張されるに至った根拠は？バンド７の一人月のサービス金額は幾らと認識しているか、一般的なお客様で一人月の上限相場値は幾らと認識しているか。
会社　異常に高額な人員単価であるという意見に対して、その認識を会社は持っていない。なぜそう思うのか、裏付ける数字を出してほしい。
組　バンド７の２０１９年の価格設定で一人月がＸ万円だ。お客様が想定する金額はＹ万円程度が上限と聞く。Ｚ倍だ。
会　全プロジェクトには当てはまらないはずだ。
組　お客様の考える金額でなく、高額であるということだ。
会　単価が高いということは付加価値も高いということだ。単価が高いだけが問題ではない。高い分だけ付加価値が高い仕事をＩＢＭはしてみせる。コンビニとコーヒーショップのコーヒーのバリューが違うのと同じだ。要員計画に無理があるのであればそれはそれで改善が必要だ。
組　付加価値も高いという話があったが、そう見せかけるために事実と異なる時間報告をしていることもある。
会　事実と違う労働時間のレポートは許されない。
組　次に２と３の既に確立されている会社所定のルール、仕組みは何を指すのか名前だけでも教えて欲しい。
会　その質問へ対してすぐ出せる回答はない。
組　さらに議論を深めていく価値がありそうだ。

賃上げ再要求について

　これまで10年以上にわたる人件費総額削減の是正をするため、平均５万円の本給（本俸）の賃上げを組合は要求しました。
　組合が実施した賃金実態調査から、２００５年の賃金と比較して、２００万円も下がっており、大幅な賃上げが必要です。
　それに対し会社は、「平均５万円の本給（本俸）の賃上げせよ」との要求に応じる考えはありません。給与調整額は、一人ひとりの社員の業績評価を元に、会社の報酬プログラムの基本的な方針である、ペイ・フォー・パフォーマンスに基づいて決定しております。そのため、貴組合の要求する全員への一律の賃上げはＩＢＭのポリシーと容れないものです」と回答。
　しかし組合は「一律に」賃上げを要求しているわけではないため、再回答を要求しました。
　また、昇給停止発表について、「昇給停止発表の理由となった会社の業績について、曖昧な説明に終始せず、具体的な数値をもって説明すること」「昇給停止は、米国本社の業績を問題にしているようだが、具体的な数値の根拠を示し説明すること」「なぜ日本ＩＢＭの従業員の賃金決定に際して、日本ＩＢＭの業績を考慮しないのか、その理由を具体的に示し説明すること」などを要求しましたが、会社は、何ら具体的な数値や根拠を示した回答をしませんでした。

　日本ＩＢＭでは、いわゆるサービス残業、サービスＩＬＣ、あるいはサービス稼働の強要が重要な問題となっています。
　２０２０年５月15日の秋闘要求に関する団体交渉において、「安全・衛星に関する統一要求書」に関連する協議にて、会社は「サービス残業を強要したらマネジャーは懲戒」との厳しい姿勢を示しました。これについて、以下に詳細な協議内容をお知らせします。

団体交渉でのやりとり

組合　過重労働の問題だが、人事のほうでは一生懸命取り組んでいるが、（自己申告の）ペーパーでは時間管理がおろそかになっていて、長時間労働が直されたりしているという。実態からは乖離しているかもしれない。ただ、絶対に80時間以下にするのだという会社の回答は、ＪＭＩＴＵの中でも高いレベルだ。ぜひそれを実践して、人事の目を光らせ、現場で本当に無いようにしていただきたい。
会社　今、コロナだから、在宅が長いので、大変な事件がおきたらどうしようかと思っている。家で働きすぎて倒れたらどうしようかと思っている。客観的な（時間管理の）ところで、他社の事例も調べているが、どこも悩んでいる。箱もの（事業所）に来るときは、カードでわかるが、そうでないとき、例えば運輸会社でＰＯＳを切った後に働いている分が問題になった。切られてしまうとシステム的に追いかけられない。
組　それは、背景には、「切れ」と上司が言っているからだ。
会　システム回りで全部補えるかといえば、すごく難しい。たった１人にそういうことがあったら、全部が疑われてしまう。
組　そういう事例が起こったときに、事後対処まで発表されれば、しっかりやられているということになる。おきないということはあり得ない。
　原因は、その上司が勘違いをしていて、見た目の残業を少なくしなければいけないと思って、残業をつけるなと言ってしまったことにある。残業をつけるなという上司は多い。日本では。サービス残業のほとんどは、残業をつけるなということから始まる。そういう指示はするなと。実労働は実労働としてつけろと。
　実働時間を少なくするための工夫をするのが上司の役割だから、どういうふうな整理をして実労働を短縮するのか、そういう指示をしろと。そういうことをやっているということなら、大した企業だなということになる。
会　そういう意味では、２年前から、携帯で業務スタート、業務中断の入力ができる。それはまだ自己申告の域を脱していないが、要は、法令の主旨は、職場ぐるみとか、管理者が「つけるな」とか、一番典型的なのは部下が「今月これだけ残業しました」と言ったら「ふざけるな、やり直し」といったらそれが一番やばい。そんなことＩＢＭでやったら懲戒だ。
組　言い方としては、他のメンバーだったら８時間でできるのに、なんでおまえ12時間かかるのか、12時間もかかるということはそれだけ生産性が悪いということだから、成績に響くと言われたら、自ら８時間しかつけなくなる。
会　そういう問題が日本企業にはあるのか。
組　ここでもある。ここでもあるから問題になっている。
会　私は言われたことない。そんなこと。
組　それは、あなたが、はっきりものを言う人だから。
会　私が上司に対して、はっきりものを言う人だからか。
組　それで問題になったら、言っているほうは犯罪者だから。
会　そうです。

ただし運用はさらなる改善が必要

　２０２０年８月31日、ＣＯＶＩＤ-19サマリーガイドページにて「在宅勤務のためのオフィス用品と一部のＰＣ周辺機器の購入が可能となりました」との発表がありました。リンク先の購買ポータルには８月10日付で発表され、さらに９月11付で改定された「在宅勤務のためのオフィス用品／ＰＣ周辺機器の購入について」と題したページがあります。
　組合は、在宅勤務のための「自宅の環境整備費一時金の支給」を要求していましたが、これで、組合要求が一部実現したことになります。
　ただし、７月27日に、ＣＨＱファイナンスが同内容を発表していたにもかかわらず、日本の発表が遅れたことは問題ですし、運用には課題が多く、さらなる改善が必要です。

発表内容

　次の条件を満たす場合に購入が可能です。
①ＣＯＶＩＤ-19に伴って在宅勤務を行っている社員。
②ＰＣ周辺機器についてはＣＩＯ１２８で購入が許可されている機器に限定されます。ＣＩＯ１２８ではＰＣおよびモバイル・デバイスは対象としません。
③既に保持しているＰＣ周辺機器については破損した場合のみ購入可能。最新機器や高機能機器等への変更のための購入は不可となります。
　詳しいガイドでは、オフィス用品と一部のパソコン周辺機器の購入が可能です。四半期ごとに一人当たり１５０ドル（１５、７５０円消費税抜）まで購入できます。
　現時点で購入できる品目については、業務上必要なオフィス用品とＰＣ周辺機器のみとなっています。モニター、キーボード、マウス、マイクヘッドセット、プリンターインクカートリッジ、メモリー、各種ケーブル等が購入可能です。
　オフィス用品は、ＲＥＱ／ＣＡＴのＯＡ用品カタログから、ＰＣ周辺機器はＨＷカタログから。カタログにない場合は、ＲＦＱ Ｗｅｂからの見積依頼申請して購入します。
　ソフトバンクＣ＆Ｓとレノボ・ジャパン、システナからのＰＣ周辺機器購入については、自宅への配送が可能です。
　オフィス用品の納入先は、現時点では事業所のみの受け取りになりますが、自宅配送できるように準備が進んでいます。購入品目の拡大が必要です。
　また、在宅勤務でなくなった時、担当業務が変わり貸与備品を必要としなくなった時、退職、出向からの帰任、業務上不要になった場合には、消耗品を除き、返却する必要があります。

購入費用は部門負担

　本当に使える制度かどうかは、購入の際に使用する賦課部門コードが焦点となりますが、部門経費の場合は、「部門コード」、プロジェクト経費の場合は、「プロジェクト・コード」とされています。
　これでは、部門やプロジェクト負担になり、在宅勤務に必要なものが予算不足を理由に承認されず購入できなくなるという問題が起きます。全社で使える在宅勤務者用の統一賦課部門コードを用意するなどの配慮が必要です。

さらなる改善が必要

　厚生労働省は、テレワークの基礎知識や導入プロセス、労務管理の方法などについて解説した「テレワーク導入のための労務管理等Ｑ＆Ａ」を作成しています。
　テレワークに関わる費用負担区分については、通信費・水道光熱費など負担について明確なルールをつくり、従業員に対して、丁寧に説明することが必要と説明されています。
　実際にかかる費用の実例として、ブロードバンド回線の基本料金や通信回線使用料については、個人の使用と業務使用との切り分けが困難なため、一定額を会社負担としている例が多く見られること。水道光熱費も実際には負担が生じますが、業務使用分との切り分けが困難なため、テレワーク勤務手当に含めて支払っている企業も見受けられること。やむを得ずテレワーカーが文具消耗品の購入料金を一時立て替えることも考えられますので、この際の精算方法等もルール化しておくことが必要であることが考えられるとしています。
　更にＱ＆Ａにおいて、労働基準法第89条第１項第５号では、「労働者に食費、作業用品その他の負担をさせる定めをする場合においては、これに関する事項を就業規則に定めなければならない」と規定されているとし、必要に応じて就業規則の変更を求めています。
　今回の発表では、購入品目に限りがありますし、費用負担部門の問題で事実上購入が難しくなっています。厚労省のガイドに従って改善が必要です。

ＡＩ不当労働行為事件の調査進む

　ＡＩ不当労働行為事件の第２回調査期日が７月13日に都労委で開催されました。会社側、組合側双方から準備書面が提出されるとともに会社の不誠実な交渉内容が次々と明らかになっています。

和解協定を無視する会社

　今回の事件で会社は、組合に人事評価制度及び報酬制度の詳細を説明済みであり、それ以上の説明要求・資料開示要求に応じないのは組合から具体的必要性が示されないからであると主張しています。
　これに対し組合は、具体的必要性を示して資料開示を求めており、それでも会社は開示することができないとし、その合理的な理由の説明は一切ありません。
　２０１８年９月に都労委平成25年不第86号事件における和解協定において、「会社は労働条件・賃金交渉にあたっては、自らの主張となる資料を開示して説明するなどして、組合の質問に誠実に答える」旨の条項が盛り込まれ、会社は誠実団交義務を履行することが求められています。

不誠実な賃金交渉

　会社の主張によれば、就業規則（正社員給与規定・格付規定）を根拠として、①職務内容②執務態度③業績④スキル⑤本給・本俸の５要素として所属長が評価を行い、会社が給与調整を決定するものとされています。また、会社は繰り返し「給与調整は、職務内容とスキル、個人の業績、給与の競争力等を総合的に勘案」して行うと説明をしています。
　会社は組合員の賃金交渉について各考慮要素がどのようなものであるか、各人への支給額については説明したのであるから、誠実団交義務を尽くしたとの主張に終始しています。
　これに対し組合は、各要素をどのように考慮し、賃金が決定され、それらが全社員の中でいかなる位置にあるのかわからず、組合員の処遇の妥当性を検証することが全くできないため、これでは、組合員の賃金に関する労働条件交渉が行えないと反論しています。具体的な内容や評価の方法について、和解協定書に従って会社は誠実に説明する義務を負っています。

会社業績達成度の根拠

　会社は具体的根拠を示した上で十分に説明を行っており、会社業績を説明するのに必要のないＵＳーＧＡＡＰ基準の計算書を開示する必要はないと主張しています。
　しかし、日本ＩＢＭの会社業績達成度は、社外発表している会社法に基づく日本ＩＢＭの単独決算ではなく、ＵＳーＧＡＡＰに基づく数値を基準にしていると会社が２０１７年に説明しています。これに基づいて従業員の賞与支給額を決定していると主張しているのですから、和解協定書に従って、自らの主張の根拠となる、「ＵＳーＧＡＡＰに基づく数値」を開示し協議することは当然なことです。

ＡＩの利用について

　ＡＩを給与調整に利用することについて会社は、マネージャーへの選択枠を示すもので最終判断はマネージャーが行うものである。イントラネット上で全社員に十分な説明をしており、団体交渉でも組合に説明をしている。組合のＡＩに関する開示要求は抽象的かつ網羅的なものであり、会社は応じる必要はないなどと主張しています。
　組合は、抽象的でも網羅的でもなく、具体的に必要性を説明しています。会社のいう「所属長のより良い給与調整の判断をサポートするツール」と主張するＡＩについて、その根拠となる「ＡＩの情報リソースとなるデータやアルゴリズム」やＡＩが所属長に対して表示したデータを、会社は組合に開示する必要があります。
　労政策審議会労働政策基本部会はＡＩの利用について「処理過程や判断理由等が倫理的に妥当であり説明可能かどうかを検証する」ことを求めています。
　しかし会社は、一貫してＡＩの情報開示を拒否しています。ＡＩが、いかなる考慮要素があるのか、いかなる給与調整に関する提案を行うのか、具体的に明らかにするべきです。

証拠のリンクを削除

　ＡＩを給与調整に利用することについて、会社から従業員に十分に詳細説明をしたことの証拠として、社内イントラの説明ページと説明動画の一部のプリントアウトを会社は証拠提出しました。
　ところが、その証拠ページを組合が検証しようとしたところ、リンクが切れていました。組合が団体交渉でリンク切れであることを追及したところ、会社はそれを認めました。さらに都労委で復元措置を講ずるよう求めたところ、会社は慌ててページを復元させました。

　２０２０年５月21日に経団連が発表した今年の春闘賃上げ結果は、全業種平均で２．１７％と高水準。金額では一般職平均で７２９７円でした。下表はＪＭＩＴＵ主要各社の水準ですが、今年は経団連の水準を上回っており、高水準な賃上げ結果です。日本ＩＢＭの９月の賃上げは春闘賃上げの一環ですから、これら他社との比較になります。
　ところが、２０２０年８月７日付でグローバルＩＢＭが今年の昇給停止を発表すると、同日に日本ＩＢＭからも「２０２０年度の給与調整について」と題した文書が出され、今年の昇給停止と来年上半期への延期が発表されました。しかし日本ＩＢＭでのこの発表は労働法的に問題があります。

労働基準法違反

　まず、労働基準法は労使対等原則をうたっています。その第２条１項では「労働条件は、労働者と使用者が、対等の立場において決定すべきものである」としています。今回の日本ＩＢＭの発表は労働組合と一切の協議なく発表されました。労働条件の改悪を一方的に発表した点は非常に問題があります。

就業規則違反

　就業規則の格付規定では、毎年決められた日付に昇給（給与調整）を実施することを定めています。９月１日付で昇給を行わない場合はこれに違反することになります。組合は直ちに会社に団体交渉を申し入れました。

会社との協議内容

組合　事前に組合と協議して発表するという態度でない限り、誠実な協議にはならない。
会社　発表はしたが、実際に支払う内容については組合と協議したい。
組　組合との協議によっては昇給をする可能性もあるということか。
会　もちろん今まで通り協議させていただく。
組　要求内容についてはすでに春闘で提出している。
会　状況も変わったので、書面で改めて要求を出してほしい。
組　改めて要求を書面で提出する。なお、交渉が継続できるのは組合員だけか？
会　そうだ。組就業規則違反についてはどう考えるか。
会　就業規則違反とは考えていない。年一回の賃上げはあくまで原則としての話だ。
組　格付規程第６条１項には「原則として」などとは書かれていない。
会　給与規程第16条２項には「原則として」とある。
組　それは日付の話であって、就業規則違反にならないためには年１回の昇給が必要だ。
会　会社はそう考えていない。
組　仮に来年の昇給でも、就業規則違反にならないよう今年９月に遡及して支払うよう要求する。
会　遡及はしない。

新型コロナに負けず雇用と労働条件を守ろう

　ＪＭＩＴＵ日本アイビーエム支部の第67回全国大会が、７月18日に開催されました。新型コロナウイルス感染症対策のため、初めてリモート会議システムを活用し（写真左）、来賓の方々にもオンラインにてご参加いただきました。
　全国大会は、これまで１年間の活動を振り返る総括と来年度に向けた方針を議論し決定する組合の最高の意思決定の場です。今年の大会スローガンである、「新型コロナに負けず雇用と労働条件を守ろう」の通り、様々な問題に適切に対応し、働く者の生活をしっかり守る運動方針を決定しました。
　コロナ禍でさらに悪化が予想され、従来からも従業員が不安・不満に思っている「企業の将来」「賃金」「雇用・リストラ」などの問題を解消し、また、「パワハラ低評価」「パワハラ賃下げ」「パワハラＰＩＰ」のパワハラ３点セットとこれに「パワハラ降格」を加えた４点セットを撲滅し、安心して働き易い職場づくりを進めていきます。
　大会の最後に、「パワハラ賃下げ裁判」「パワハラ降格裁判」「定年後再雇用賃金差別裁判」「ＡＩ不当労働行為」の４つの争議に勝利することを決意し大会は幕を閉じました。

新役員の抱負
　全国大会から組合は２０２１年度に入り、新しい役員体制で取り組んで参ります。ここに各人の今年度の活動に向けた抱負をご紹介します。

委員長　大岡義久
　公正で透明性のある賃金制度を実現し、私たちが安心して人間らしく働き、やり甲斐のある職場を作りましょう。

副委員長　藤井克己
　賃金減額など会社の不当な攻撃に対して、断固たたかっていきます。

書記長　杉野憲作
　会社の表向きの宣伝文句とは裏腹に、実際には従業員を軽んじる姿勢がコロナ禍で浮き彫りになってきました。
　皆を守り労働条件を向上させる労働組合としての力を最大限発揮できるよう書記長としてがんばります。

中央執行委員　吉岡真紀子
　差別をなくすことに全力を尽くします。

中央執行委員　安田和
　職場も社会も大きく変容する時代ですが、少しでも働きやすい職場にするため自分にできることを着実にしていきます。

中央執行委員　神谷昌平
　成せばなる。少しずつでも、社会に誇れる正しい姿のＩＢＭを取り戻そう！

中央執行委員　森谷俊之
　在宅勤務の中、ご近所さんから良い会社だねと言われる会社にしたいと思います。

中央執行委員　中川賢
　この会社では大人しくしていては駄目です。正面から堂々と抗議しなければ、会社は気付きません。パワハラや賃下げをを無くすために活動して参ります。

中央執行委員　板倉浩
　「個人の尊重」「社会とともに」。品性と良識がある会社にしていきましょう。

中央執行委員　佐久間康晴
　内製化やローカル事業所の統廃合で過重労働になっています。コロナ禍でのリストラが行われないよう注視します。

中央執行委員　笹目芳太郎
　従業員の逆境を跳ね返すためにたたかいます。雇用・賃下げ・評価などの問題対処、予防のため、一人で悩まず組合に相談して下さい。

中央執行委員　三浦裕之
　労働法及び社会保険の分野で、活動を積極的・重点的に推進します。

労働契約法からパワハラ３点セットを考える

　労働法という言葉を聞いたことがあると思います。一つの法律ではなく有名な労働基準法をはじめ数多くの法律の総称です。いずれも労働者の生存権を守るという理念に基づいた法体系です。今回はその一つである労働契約法の視点からパワハラを考えてみます。

労働契約法第６条

　まず条文を紹介します。『労働契約は、労働者が使用者に使用されて労働し、使用者がこれに対して賃金を支払うことについて、労働者及び使用者が合意することによって成立する。』

日本ＩＢＭの問題

　労働契約は労働者と使用者が対等な立場で約束することで成り立つものとしています。私たち労働者が使用者の求めに応じて働くのは、労働者が使用者に無制限に従属するということではなく、労働契約に基づいて働くという範囲内で約束した事柄について指示に従うだけのことです。
　日本ＩＢＭでは、ライン専門職が使用者に位置付けられますが、ライン専門職に無制限に従属するということではなく、対等に話し合い、約束した事柄について働くのがあるべき姿です。
　パワハラ３点セットは、これを全面的に否定し、ライン専門職に無制限に従属させるものです。
①低評価：合意した業務目標と関係ない事柄による評価が行われます。
②ＰＩＰ：合意はなく強制され、ライン専門職の意志で労働条件の悪化が決定されます。
③賃下げ：理由付けの説明も充分にされないまま、合意の余地なく賃下げが行われます。

労働契約法第３条
１）労働契約は、労働者及び使用者が対等の立場における合意に基づいて締結し、又は変更すべきものとする。
２）労働契約は、労働者及び使用者が、就業の実態に応じて、均衡を考慮しつつ締結し、又は変更すべきものとする。
３）労働契約は、労働者及び使用者が仕事と生活の調和にも配慮しつつ締結し、又は変更すべきものとする。
４）労働者及び使用者は、労働契約を遵守するとともに、信義に従い誠実に、権利を行使し、及び義務を履行しなければならない。
５）労働者及び使用者は、労働契約に基づく権利の行使に当たっては、それを濫用することがあってはならない。

日本ＩＢＭの問題

　１、２で使用者と労働者が対等な立場で労働条件を決めるべきと言っています。
　３で「仕事と生活の調和にも配慮」して労働条件を決めるべきと言っています。
　４で労働契約を遵守すること、権利と義務を誠実に履行しなければならないと言っています。
　５で権利の濫用を禁止しています。
　パワハラ３点セットは、極めて一方的なもので、特に労働契約法第３条第５項に反し、ライン専門職による権限濫用に該当します。
　第３項「仕事と生活の調和にも配慮」も守られておらず生活時間を無制限に奪う前提で業務目標やスキル獲得目標が強要されています。これも使用者権限の濫用です。

労働契約法第４条

１）使用者は、労働者に提示する労働条件及び労働契約の内容について、労働者の理解を深めるようにするものとする。
２）労働者及び使用者は、労働契約の内容について、できる限り書面により確認するものとする。

日本ＩＢＭの問題

　業務目標を曖昧に伝えて目標を未達と査定して理由を後付けしたり、合意した業務目標とは関係ない事柄（例えばバンド相応の期待を満たしていない、ラインが総合的に判断した等）による評価が行われています。それを根拠に低評価・ＰＩＰ・賃下げに誘導して労働条件を悪化させることは、この労働契約法第４条に反するものです。